ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 31 июля 2018 г. N 302-ЭС18-10153
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (г. Красноярск; далее - компания)
на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2018 по делу Арбитражного суда Красноярского края N делу N А56-4733/2017
по иску компании к индивидуальному предпринимателю Митюшенко Юрию Владимировичу (г. Назарово; далее - предприниматель) о взыскании 175 402,24 руб. задолженности по оплате горячей воды, потребленной сентября 2013 по октябрь 2016 года,
решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.05.2017 иск удовлетворен.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2018, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе компания просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и исходили из того, что у объекта предпринимателя отсутствуют системы водоснабжения и водоотведения, акт осмотра не подтверждает факт пользования горячим водоснабжением.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------