ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 31 мая 2023 г. N 304-ЭС22-9982(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Кожевникова Антона Викторовича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.06.2022 по делу N А27-10848/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2023 по тому же делу,
Ефременков Андрей Борисович (должник) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Кожевникова А.В. 79 000 рублей судебных расходов, понесенных при рассмотрении обособленного спора о взыскании фиксированного вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.11.2021 производство по заявлению должника о взыскании судебных расходов прекращено.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2022, определение суда первой инстанции от 18.11.2021 отменено, заявление направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении удовлетворено ходатайство должника об увеличении размера судебных расходов до 149 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.06.2022 заявление удовлетворено в части взыскания 119 600 рублей судебных расходов; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 31.01.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.
Арбитражный управляющий Кожевников А.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Ефременковым А.Б. представлены возражения на кассационную жалобу, в которых должник просит отказать в удовлетворении жалобы, считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суды оценили представленные доказательства, учли критерии отнесения расходов к судебным издержкам, связанным с рассмотрением спора в арбитражном суде, фактические обстоятельства дела, характер и сложность спора, объем фактически оказанных услуг, критерии разумности и справедливости, баланс интересов сторон и признали обоснованными и подлежащими возмещению судебные издержки в размере 119 600 рублей, что соответствует положениям статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА
------------------------------------------------------------------