ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 31 мая 2022 г. N 305-ЭС22-8815
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНМАКС" (далее - общество "ИНМАКС") на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2022 по делу N А40-5580/2021 по иску общества "ИНМАКС" к обществу с ограниченной ответственностью "БАРС" (далее - общество "БАРС") о взыскании задолженности, по встречному иску о взыскании убытков и неустойки,
решением суда первой инстанции от 08.11.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 17.01.2022 и суда округа от 04.04.2022, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части отказа в удовлетворении первоначального иска.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, первоначальный иск общества "ИНМАКС" (подрядчик) мотивирован ненадлежащим исполнением обществом "Барс" (заказчик) обязательства по оплате работ, выполненных по договору от 10.02.2020 N 117-12 МЕ, от исполнения которого заказчик отказался в одностороннем порядке уведомлением от 27.04.2020.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт получения заказчиком актов выполненных работ после направления им уведомления об отказе от договора, отсутствие доказательств выполнения и сдачи работ до расторжения договора, несоответствие отраженной в актах стоимости работ согласованной в договоре стоимости.
При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 450.1, 453, 702, 715, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии у заказчика неисполненного обязательства по оплате работ, отказав в удовлетворении первоначального иска.
Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о необходимости назначения судебной экспертизы.
Переоценка сделанных судами выводов по обстоятельствам спора на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не осуществляется исходя из изложенных выше оснований для пересмотра судебных актов.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ИНМАКС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА
------------------------------------------------------------------