Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2021 N 305-ЭС18-2978(4) по делу N А41-55910/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 г. N 305-ЭС18-2978(4)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колар" (далее - общество "Колар", истец) на определения Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2020 и от 03.02.2021 по делу N А41-55910/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Крестьянская застава" (далее - общество "Крестьянская застава", ответчик),

установил:

общество "Колар" обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу "Крестьянская застава" с иском о взыскании 37 774 000 рублей долга по договору займа от 15.11.2012 и 2 588 305 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2014 утверждено мировое соглашение, заключенное истцом и ответчиком, производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2018 определение об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По результатам повторного рассмотрения спора решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2018 в удовлетворении иска отказано, произведен поворот исполнения определения от 29.04.2014.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2019, решение от 13.12.2018 отменено, исковые требования оставлены без рассмотрения; в повороте исполнения определения от 29.04.2014 отказано.

Общество "Колар" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 06.02.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2020, оставленным без изменения определением того же суда от 03.02.2021, заявление общества "Колар" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Колар" просит отменить определения Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2020 и от 03.02.2021, направив его заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в окружной суд для рассмотрения по существу.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Возвращая заявление общества "Колар" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявителю, суд округа руководствовался статьями 309, 310, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что постановление от 06.02.2018 не может являться предметом пересмотра по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку этим постановлением окружной суд отменил определение об утверждении мирового соглашения с направлением дела на новое рассмотрение, а не изменял обжалуемый судебный акт и не принимал новый судебный акт по делу.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

И.В.РАЗУМОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления