Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2016 N 301-ЭС16-4904 по делу N А43-7375/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2016 г. N 301-ЭС16-4904

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Нижегородского регионального филиала (далее - АО "Россельзозбанк", банк) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.08.2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 по делу N А43-7375/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Запрудновское" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор АО "Россельхозбанк" обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Захарова Александра Анатольевича, выразившиеся в непринятии мер по обеспечению сохранности крупнорогатого скота, являющегося предметом залога по договорам от 11.06.2010 N 103927/0010-6.1 и от 29.04.2011 N 113927/0015-6.1, пролонгации договора аренды крупнорогатого скота от 30.09.2013 N 11 и в непроведении мероприятий по взысканию стоимости выбывшего крупнорогатого скота либо его замене в соответствии с договором аренды.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.08.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить принятые судебные акты, обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 18.1, 20.3, 24, 60, 129 и 130 Федерального закона от 26.02.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), констатировали недоказанность банком в перечисленных им случаях неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Захаровым А.А. возложенных на него обязанностей, в результате которых нарушены правы и законные интересы кредиторов, наличие убытков или возможность причинения таковых, а также то, что существует угроза нарушения прав кредиторов в будущем.

Суды установили, что гибель крупного рогата скота обусловлена причинами, не связанными с ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим обязанностей по обеспечению сохранности имущества должника, а вызвана наступлением обстоятельств непреодолимой силы, а именно, в связи с обострением хронических заболеваний.

Наличие нарушения со стороны конкурсного управляющего положений статьи 18.1 Закона о банкротстве (отсутствие письменного согласия залогодержателя на пролонгацию договора аренды крупного рогата скота) не привело к нарушению прав банка, поскольку представленные акты осмотра предмета залога свидетельствуют о том, что передача предмета залога в аренду была фактически согласована с банком; доказательства обращения банка к конкурсному управляющему с требованием о замене либо возмещении стоимости сельскохозяйственных животных, являющихся предметом залога, отсутствуют.

При этом пролонгация договора аренды отвечала принципам разумности и целесообразности, поскольку произведена в целях обеспечения сохранности предмета залога и его надлежащего содержания, учитывая длительный срок нахождения крупнорогатого скота в аренде, отсутствие технической возможности содержания сельскохозяйственных животных самостоятельно должником, а также удовлетворительные условия содержания животных арендатором, в том числе, надлежащая ветеринарная помощь.

Кроме того, суды учли, что в конкурсную массу должника ежемесячно поступают платежи по договору аренды в размере 100 000 руб.

С указанными выводами согласился суд округа.

Нормы права судами применены правильно.

Приведенные банком в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

И.А.БУКИНА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления