ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 31 марта 2022 г. N 305-ЭС21-29585
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу публичного акционерного общества "МТС-Банк" (далее - МТС-банк) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2021 по делу N А40-248813/2020 Арбитражного суда города Москвы,
финансовый управляющий имуществом индивидуального предпринимателя Понкратова Игоря Борисовича обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - Сбербанк) о взыскании убытков в размере 34 415 038 руб. 28 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Понкратов И.Б.
Решением суда первой инстанции от 05.05.2021 иск удовлетворен.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.08.2021 решение от 05.05.2021 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Суд округа постановлением от 28.10.2021 оставил постановление от 12.08.2021 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, МТС-банк просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив материалы истребованного дела, проверив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Томской области от 29.10.2015 по делу N А67-340/2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 30.07.2015 (сообщение N 6093057), 03.11.2015 (сообщение N 806861) в газете "Коммерсантъ" 08.08.2015 (сообщение N 54030263300), 14.11.2015 (сообщение N 54230000071).
В обоснование заявленных требований финансовый управляющий имуществом должника указал, что в период с 18.04.2017 по 16.07.2020 производилось списание со счетов должника на общую сумму 34 415 038 руб. 28 коп., которые следует расценивать как убытки, подлежащие взысканию со Сбербанка в конкурсную массу Понкратова И.Б.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, установил некорректное опубликование (сообщения не содержали информацию о дате, месте рождения должника, ошибка в адресе его места жительства) со стороны финансового управляющего на сайте ЕФРСБ информации, предусмотренной пунктом 5 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", о признании Понкратова И.Б. несостоятельным (банкротом). В связи с этим на момент открытия счетов Понкратову И.Б. Сбербанк не располагал объективной возможностью идентифицировать его в качестве лица, в отношении которого ведется процедура банкротства.
Данные обстоятельства исключают наличие вины в действиях Сбербанка.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------