ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 31 марта 2022 г. N 305-ЭС21-29413(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Шихмирзаева Шихмирзы Гаджиевича на решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2021 по делу N А41-3059/2021,
определением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2021 принято к производству заявление Данилкиной Елены Борисовны о признании общества с ограниченной ответственностью "МОСОБЛСПЕЦСТРОЙ ПМК-500" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Решением суда первой инстанции от 13.07.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.08.2021 и округа от 01.12.2021, должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена член СРО АУ "ЛИГА" Павленкова Наталья Юрьевна, признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника требование Данилкиной Е.Б. в размере 600 013 руб. 30 коп.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды указали на отсутствие оснований для прекращения производства по делу в связи с согласием кредитора на финансирование процедуры банкротства. Доказательств заинтересованности кандидатуры арбитражного управляющего с должником и кредиторами не представлено.
Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------