ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 31 марта 2022 г. N 302-ЭС22-2907
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" (далее - АО "ЯТЭК", общество) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.05.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2021 по делу N А58-8676/2020 по иску общества к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее - Якутское УФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительным в части решения от 09.09.2020 по делу N 014/07/3-2496/2020,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "СК Компрессор" (далее - ООО "СК Компрессор"),
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.05.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, АО "ЯТЭК" просит указанные акты отменить, выражая несогласие с выводами судов о наличии в действиях общества нарушения пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон N 223-ФЗ), считая данные выводы сформулированными на основе неполной и ошибочной оценки доказательств.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, признавая решение Якутского УФАС России законным, суды исходили из того, что проявленный АО "ЯТЭК" подход при оценке достоверности дилерского письма, представленного в составе заявки ООО "СК Компрессор" на участие в аукционе в электронной форме, не отвечает принципу равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки, что подтверждает совершение обществом вмененного ему нарушения положений Закона N 223-ФЗ. Суды нашли, что полученное посредством электронной переписки сообщение, которым общество руководствовалось в оценке достоверности дилерского письма, не позволяет установить его происхождение от ООО ПКФ "СтанкоСервис" и его уполномоченных лиц, определить содержание запроса, какой именно документ был направлен адресату для проверки подлинности и является предметом сообщения. В судебном разбирательстве получено подтверждение от ООО ПКФ "СтанкоСервис" о том, что спорное дилерское письмо могло быть выдано под условием приобретения ООО "СК Компрессор" оборудования и его дальнейшей поставки конечному потребителю. При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу, что АО "ЯТЭК" неправомерно отклонило заявку ООО "СК Компрессор".
Юридически значимые обстоятельства дела установлены судами на основе полной и всесторонней оценке имеющихся доказательств, выводы относительно которых приведены в содержании судебных актов.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и формулирование на этой основе иных выводов об обстоятельствах дела, что не входит в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, из содержания жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать акционерному обществу "Якутская топливно-энергетическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО
------------------------------------------------------------------