ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 31 марта 2016 г. N 310-ЭС16-1444
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу сельского потребительского торгового кооператива "Томаровский" (пос. Томаровка, Яковлевский район, Белгородская область, ответчик) от 21.01.2016 на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 по делу N А08-4007/2014 Арбитражного суда Белгородской области и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Гудвин" (г. Белгород) к сельскому потребительскому торговому кооперативу "Томаровский" о взыскании 1 928 191 рубля 67 копеек пеней,
решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.10.2014 в иске отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 решение суда в части отказа в удовлетворении иска отменено и принято новое решение: с ответчика в пользу истца взысканы 1 928 191 рубль 67 копеек пеней и расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2015 постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью "Гудвин" отменено, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 с ответчика в пользу истца взысканы 1 670 251 рубль пеней и расходы по уплате государственной пошлины. Производство по делу в части взыскания 257 940 рублей 67 копеек пеней прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
В кассационной жалобе ответчик просит о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на несоответствие их обстоятельствам дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.
Суды установили факт просрочки оплаты ответчиком товара, полученного по договору поставки от 14.10.2013 N 63/13, и взыскали предусмотренные за это нарушение договором пени в соответствии с обстоятельствами исполнения договора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать сельскому потребительскому торговому кооперативу "Томаровский" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------