ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 31 января 2023 г. N 302-ЭС22-27238(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы Нажимовой Ш.А. и Омурзакова С.И. на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2022 по делу N А58-1610/2020 о несостоятельности (банкротстве) Омурзакова С.И.,
Нажимова Ш.А. и Омурзаков С.И. обратились в суд с заявлениями о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и договора купли-продажи, заключенного по результатам проведения этих торгов.
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), объединивший заявления для совместного рассмотрения, 30.05.2022 вынес определение, которым признал требования Нажимовой Ш.А. и Омурзакова С.И. необоснованными.
Постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Нажимова Ш.А. и Омурзаков С.И. просят отменить определение и постановления судов трех инстанций, приняв новый судебный акт об удовлетворении их заявлений.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.
Признавая требования должника и его супруги необоснованными, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности заявителями оснований для признания спорных торгов и договора недействительными.
С этим согласился окружной суд.
Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------