Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2023 N 301-ЭС22-28013 по делу N А82-12232/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2023 г. N 301-ЭС22-28013

Дело N А82-12232/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройПодрядСервис" (далее - ООО "СПС") на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Саммит" (далее - ООО "Саммит") обратилось с иском к ООО "СПС" о взыскании неустойки, обязании передать документацию.

ООО "СПС" предъявило встречный иск о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2022, первоначальный и встречный иски удовлетворены частично, произведен зачет требований.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "СПС" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе экспертное заключение, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт нарушения ООО "СПС" сроков выполнения работ, а также наличие на стороне ООО "Саммит" неоспариваемого долга, суды удовлетворили первоначальные и встречные требования частично.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройПодрядСервис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.В.ПОПОВ

------------------------------------------------------------------