ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 31 января 2022 г. N 309-ЭС21-26991
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Тимеева Анатолия Яковлевича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.02.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 и определение Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2021 по делу N А71-16313/2018,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Малопургинское" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении Тимеева А.Я., Тихонова Николая Петровича, Шаймухаметова Ильдуса Эрнестовича, Зорина Вячеслава Валентиновича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и о взыскании с них солидарно 11 431 662 руб. 71 коп.
Определением суда первой инстанции от 20.02.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.07.2021 и округа от 07.10.2021, с Тимеева А.Я. и Тихонова Н.П. в порядке субсидиарной ответственности в пользу должника солидарно взыскано 11 431 662 руб. 71 коп., с Зорина В.В. - 745 799 руб. 57 коп.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Тимеев А.Я. выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами, считая их незаконными и необоснованными, просит их отменить в части его привлечения к субсидиарной ответственности и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которого согласился суд округа, руководствовались статьями 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения бывшего руководителя и участника должника к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве должника при наличии у последнего признаков неплатежеспособности, а также за совершение сделок, существенно ухудшивших имущественное положение должника.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают наличие существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------