ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 31 января 2022 г. N 309-ЭС21-26881
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая Компания-Челябинск" (г. Челябинск) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2021 по делу N А76-30123/2019 (с учетом объединения дел в одно производство) по иску акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая Компания-Челябинск" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Цвиленко Татьяне Алексеевне о взыскании 31 211 руб. 81 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя (подвал, помещения N 29, 30), потребленных в январе, феврале 2019 года и 3 478 руб. 72 коп. пеней, начисленных за период с 13.03.2019 по 05.04.2020 (с учетом уточнения иска),
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество "Уральская теплосетевая компания", общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-1".
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021, принят отказ общества от иска в части взыскания 38 258 руб. 77 коп. основного долга за январь - август 2019 года и 558 руб. 07 коп. пеней за период с января 2019 года по август 2019 года (магазин, помещения N 19, 20), а также 12 651 руб. 03 коп. основного долга за апрель 2019 года (подвал, помещения N 29, 30); производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части исковые требования удовлетворены, с предпринимателя в пользу общества взыскано 31 211 руб. 81 коп. долга и 3 478 руб. 72 коп. пеней.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2021, решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить постановление округа, оставить в силе решение от 12.03.2021 и постановление от 16.06.2021.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что решение и постановление приняты без выяснения всех существенных обстоятельств спора, касающихся решения вопроса отнесения спорных нежилых помещений предпринимателя к числу отапливаемых/неотапливаемых и, как следствие, о наличии или отсутствии задолженности по оплате отопления этих помещений. В том числе суд указал на необходимость привлечения к участию в деле специалиста Бюро технической инвентаризации.
Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд при новом рассмотрении проверить доводы сторон, исследовать расчет объемов и стоимости поставленного ресурса и принять законный и обоснованный судебный акт.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать акционерному обществу "Урало-Сибирская теплоэнергетическая Компания-Челябинск" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------