ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 31 января 2022 г. N 306-ЭС21-27100
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тэк-Негабарит 21" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2021 по делу N А65-25367/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Восток - Транс" (далее - общество "Восток - Транс", должник),
в рамках дела о банкротстве должника временный управляющий должником Колсанов И.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Сахибуллина Аделя Анваровича и Управляющую компанию общества с ограниченной ответственностью "Кмин" (далее - компания) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2020 общество "Восток-Транс" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Онуфриенко Ю.В.
Определениями арбитражного суда от 06.11.2020, от 11.03.2021 Камалеев Р.М., директор компании Огурьянов Д.М. привлечены в качестве соответчиков.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2021, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично: компания, руководитель компании Огурьянов Д.М. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "Восток-Транс".
В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Сахибуллина А.А., Камалиева Р.М. отказано. Приостановлено производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, просит отменить судебные акты в части отказа в привлечении Сахибуллина А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и принять в названной части новое решение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 61.10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и принимая во внимание, что вступившими в законную силу судебными актами установлено исполнение Сахибуллиным А.А. обязанности по передаче истребуемой документации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения указанного лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Судами отмечено, что доказательства наличия истребуемых документов непосредственно у Сахибуллина А.А. не представлены, его вина в невозможности формирования конкурсной массы должника не доказана.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций.
Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тэк-Негабарит 21" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------