ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 31 января 2022 г. N 305-ЭС21-26983
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Центр Звездный" (далее - общество) о процессуальном правопреемстве по делу N А40-178333/2020 Арбитражного суда города Москвы
по иску Федерального государственного унитарного предприятия Центр "Звездный" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 12" о взыскании 119 056 219 руб. 00 коп. убытков по договору от 10.10.2012 N 101-ГП/12,
общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2021 по делу N А40-178333/2020.
Одновременно обществом было заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с прекращением деятельности Федерального государственного унитарного предприятия Центр "Звездный" путем реорганизации в форме преобразования и создании акционерного общества "Центр Звездный".
В обоснование ходатайства заявитель представил копию свидетельства о постановке общества на учет в налоговом органе, копию уведомления о снятии предприятия с учета в налоговом органе, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
При таких обстоятельствах ходатайство о процессуальном правопреемстве управления подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ходатайство акционерного общества "Центр Звездный" о процессуальном правопреемстве в деле N А40-178333/2020 Арбитражного суда города Москвы удовлетворить.
Произвести в порядке процессуального правопреемства замену истца - Федерального государственного унитарного предприятия Центр "Звездный" на акционерное общество "Центр Звездный".
Верховного Суда
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА
------------------------------------------------------------------