ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 31 января 2022 г. N 305-ЭС21-19368(2-5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы Сакуна Бориса Владиславовича, Лаптева Алексея Игоревича, Плесконоса Сергея Анатольевича и Сеоева Аллана Мисирбиевича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2021 по делу N А40-240488/2016 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управление снабжения транспортного строительства" (далее - должник),
по обособленному спору о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности,
суд апелляционной инстанции, перешедший к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции, постановлением от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 12.10.2021, определение от 23.10.2020 отменил, привлек к субсидиарной ответственности Сакуна Б.В., Сеоева А.М., Плесконоса С.А., Лаптева А.И., ООО "Единый Стандарт"; в удовлетворении требований в остальной части отказал.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Разрешая спор по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о субсидиарной ответственности (в применимой редакции) и исходил из того, что несостоятельность должника наступила, в том числе в результате Сакуна Б.В., Сеоева А.М., Плесконоса С.А., Лаптева А.И., ООО "Единый Стандарт", в связи с чем привлек названных лиц к субсидиарной ответственности, отказав в удовлетворении требований в остальной части.
Впоследствии с выводом суда апелляционной инстанции согласился суд округа.
Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------