Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2022 N 302-ЭС21-27221 по делу N А58-1924/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2022 г. N 302-ЭС21-27221

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Ростбланкиздат" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2021 по делу N А58-1924/2020 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

установил:

общество обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)" о взыскании 643 178 руб. 67 коп. задолженности за эксплуатационное обслуживание нежилых помещений за период с 21.04.2019 по 31.12.2019 (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.04.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2021 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Не согласившись с постановлением суда округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судом норм материального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя принятые по делу решение и постановление, суд округа исходил из неполной оценки судами всех обстоятельств дела, необходимых для правильного разрешения спора.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ.

При этом заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела ссылаться на обстоятельства, свидетельствующие, по его мнению, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Ростбланкиздат" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.В.ПОПОВ

------------------------------------------------------------------