ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-3598(13)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Козлова Алексея Викторовича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2020 по делу N А40-197447/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "Домашние деньги" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника Козлов А.В. обратился в суд с заявлением о привлечении Гладштейна Юрия Яковлевича, Бахвалова Андрея Юрьевича, Бернштама Евгения Семеновича и Кузнецова Андрея Игоревича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2020, признано доказанным наличие оснований для привлечения Гладштейна Ю.Я. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по заявлению в части установления размера ответственности приостановлено до окончания формирования конкурсной массы. В остальной части заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять по делу новый судебный акт или направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 15, 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из наличия оснований для привлечения Гладштейна Ю.Я. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, не передавшего временному управляющему бухгалтерскую и иную первичную документацию, а также не обратившегося в суд с заявлением о признании контролируемой им организации банкротом.
В отношении Бахвалова А.Ю., Бернштама Е.С. и Кузнецова А.Ю. таких оснований суды не установили, приняв во внимание отсутствие доказательств наличия у них полномочий давать обязательные для исполнения должником указания или иным образом определять его действия, в том числе недоказанности совершения указанными лицами конкретных действий (либо бездействия), повлекших за собой банкротство должника.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать Козлову Алексею Викторовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК
------------------------------------------------------------------