ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-20653(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы Трофимова Андрея Борисовича и финансового управляющего Тюленева Дмитрия Владимировича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2020 по делу N А40-9889/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Трофимовой Ксении Алексеевны,
определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2020 процедура реализации имущества в отношении Трофимовой К.А. завершена, правило об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами не применено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2020, определение суда первой инстанции отменено в части. В отношении Трофимовой К.А. применено правило освобождения от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами. В остальной части определение суда от 25.03.2020 оставлено без изменения.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Трофимов А.Б. и финансовый управляющий имуществом должника Тюленев Д.В. просят отменить акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе судебный акт первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб не установлено.
Завершая процедуру реализации имущества Трофимовой К.А., суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, безусловно свидетельствующих о злоупотреблении Трофимовой К.А. своими правами, недобросовестности ее поведения.
С этим согласился окружной суд.
Изложенные в кассационных жалоб возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------