ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-23963
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Павелко Виктора Алексеевича (далее - предприниматель) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2019 по делу N А41-62128/2018 по заявлению администрации городского округа Люберцы (далее - администрация) о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - управление) по внесению сведений о наименовании объекта недвижимости - "магазин", расположенного по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, проспект Гагарина, д. 13, а также об обязании регистрирующего органа исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о наименовании объекта недвижимости - "магазин", при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Гала-Инвест", предпринимателя,
решением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2018 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2019, решение от 25.10.2018 отменено, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и оставить в силе решение от 25.10.2018.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемое постановление, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 34, 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Люберцы Московской области, утвержденных решением совета депутатов городского округа Люберцы от 20.12.2017 N 164/18, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, исходил из того, что спорная запись о наименовании объекта недвижимости не соответствует виду разрешенного использования земельного участка, противоречит проекту планировки территории, правилам землепользования и застройки и градостроительной документации.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела. Суд установил, что земельный участок, на котором расположен спорный объект, предназначался для размещения физкультурно-оздоровительного комплекса, объект введен в эксплуатацию как физкультурно-оздоровительный центр, в связи с чем основания для внесения дополнительных сведений об ином наименовании спорного объекта у управления отсутствовали.
С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать индивидуальному предпринимателю Павелко Виктору Алексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.В.КИСЕЛЕВА
------------------------------------------------------------------