ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 декабря 2019 г. N 305-ЭС18-17876
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу публичного акционерного общества "Газпром" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 по делу N А40-161660/2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2019 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Южнефтегазстрой" к публичному акционерному обществу "Газпром" о взыскании стоимости материалов в размере 22 449 815, 19 руб., затрат на перебазирование строительной техники, оборудования и основных средств в сумме 54 576 671, 58 руб., затрат на командировочные расходы в размере 26 740 500, 70 руб., затрат по охране и сохранности объекта в размере 13 410 112 руб., затрат на проведение диагностического обследования технического состояния газопроводов в сумме 413 045, 31 руб., стоимости дополнительных работ в размере 7 762 302, 73 руб., разницы стоимости строительно-монтажных работ в виде 189 111 708, 96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 185 212 руб.,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Газпром центрремонт",
решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 решение суда первой инстанции частично отменено, принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Южнефтегазстрой" (далее общество "Южнефтегазстрой") от иска в части взыскания стоимости материалов, приобретенных на объект строительства, но не вовлеченных в производство работ, в размере 22 449 815, 19 руб., в связи с чем решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2018 по настоящему делу в части отказа от иска в названной сумме отменено, производство по делу в этой части прекращено. Кроме того, отменено решение суда первой инстанции в части взыскания с публичного акционерного общества "Газпром" (далее - общество "Газпром") в пользу общества "Южнефтегазстрой" стоимости дополнительных работ в размере 7 762 302, 73 руб.; затрат на командировочные расходы в сумме 26 740 500, 70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 561 310 руб. и принято в этой части новое решение об отказе в удовлетворении иска. Помимо этого, с общества "Газпром" взысканы затраты на перебазирование строительной техники, оборудования и основных средств в размере 54 576 671, 58 руб., затраты по охране и сохранности объекта в 2015 году в связи с консервацией строительства в сумме 13 410 112 руб., затраты на проведение диагностического обследования технического состояния газопроводов в сумме 413 045, 31 руб., разница стоимости строительно-монтажных работ с применением годовых дефляторов за период с 2013 года по 2016 год в размере 189 111 708, 96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 623 902 руб. и расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 200.000 руб.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2018 вышеназванные судебные акты отменены в части взыскания с ответчика 189 111 708, 96 руб. (в части применения годовых дефляторов) и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 623 902 руб., с передачей дела в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а в остальной части постановление оставлено без изменения.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018 в удовлетворении исковых требований в части, направленной на новое рассмотрение вышеуказанным постановлением суда кассационной инстанции, отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 решение суда первой инстанции изменено, с общества "Газпром" взыскано 163 387 709, 25 руб. в виде разницы в стоимости выполненных в 2016 году строительно-монтажных работ с применением годовых дефляторов за период с 2013 по 2016 годы, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2016 по 28.08.2017 в сумме 12 634 680, 19 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 592 руб., а в остальной части решение арбитражного суда было оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Газпром" просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции от 20.11.2018.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив по материалам истребованного дела доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 1, 10, 157, 421, 431, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из конкретных фактических обстоятельств по делу, в том числе, согласования сторонами в случае увеличения сроков выполнения работ более чем на один календарный год, возможность индексации цены работ; односторонний отказ общества "Газпром" от исполнения договора; неоднократное направление истцом в период действия договора в адрес ответчика писем о необходимости перерасчета договорной цены с применением дополнительных индексов-дефляторов в связи с увеличением срока строительства; уклонение общества "Газпром" от индексации стоимости работ как нарушение принципа добросовестности при осуществлении гражданских прав, правомерно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании работ с учетом индексации работ, выполненных истцом в 2016 году.
Доводы общества "Газпром" о несогласии с толкованием судами условий договора подряда, по существу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Ссылка общества "Газпром" на другие судебные акты не подтверждает обоснованность указанных в жалобе доводов, поскольку они приняты при иных фактических обстоятельствах.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества "Газпром" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------