ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 декабря 2019 г. N 304-ЭС19-26497
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр гуманитарных, социально-экономических и политических исследований-2" (истец) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2019 по делу N А46-17778/2018 Арбитражного суда Омской области по иску общества к казенному учреждению Омской области "Региональный центр по связям с общественностью" о взыскании задолженности по государственному контракту и штрафа за неисполнение государственным заказчиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом,
решением Арбитражного суда Омской области от 03.04.2019 иск удовлетворен в части взыскания с учреждения в пользу общества задолженности, в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 решение изменено, с учреждения в пользу общества взысканы долг и штраф.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение Арбитражного суда Омской области от 03.04.2019 оставлено в силе.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, полагая его необоснованным, ссылаясь на лишение истца возможности реализовать свое законное право по применению штрафов в случае ненадлежащего исполнение контракта ответчиком, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Суд, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", исследовал и оценил по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе условия государственного контракта, технического задания и обстоятельства их исполнения, в соответствии с которыми отказал во взыскании штрафа за неисполнение ответчиком (государственный заказчик) обязательств, предусмотренных государственным контрактом, не установив на его стороне нарушения исполнения соответствующих условий контракта.
Вопреки доводам кассационной жалобы заявителя, требуемое исходя из ее содержания установление фактических обстоятельств исполнения сторонами обязательств не относится к компетенции суда кассационной инстанции ввиду чего не может служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Центр гуманитарных, социально-экономических и политических исследований-2" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------