ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 декабря 2019 г. N 301-ЭС16-18140(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Плишкиной Екатерины Александровны на определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.09.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 и определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2019 и от 02.09.2019 по делу N А29-11163/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интауголь Ресурс" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета должника на расчетный счет Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка "Таврический", применении последствий недействительности сделок.
Определением арбитражного суда от 25.09.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.01.2019, в удовлетворении заявления отказано.
Определением суда округа от 09.07.2019 производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Плишкиной Е.А. на указанные судебные акты, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращено.
Определением суда округа от 02.09.2019 определение от 09.07.2019 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Плишкина Е.А. просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Прекращая производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Плишкиной Е.А., суд округа, руководствуясь положениями статей 42 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что судебные акты судов первой и апелляционной инстанций не приняты о ее правах и обязанностях, а потому она не обладает правом обжалования указанных судебных актов в порядке кассационного производства.
С указанными выводами согласился арбитражный суд округа при рассмотрении жалобы Плишкиной Е.А., поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований не согласиться с выводами суда округа не имеется.
Таким образом, коль скоро оснований отнесения Плишкиной Е.А. к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, то производство по кассационной жалобе последней в части обжалования судебных актов, принятых по существу спора, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, законность судебных актов судов первой и апелляционной инстанций арбитражным судом округа не проверялась, что в силу положений статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность их обжалования в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Данное обстоятельство также является основанием для прекращения производства по кассационной жалобе Плишкиной Е.А. в части обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Плишкиной Екатерины Александровны на определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2019 и от 02.09.2019 по делу N А29-11163/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Плишкиной Екатерины Александровны на определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.09.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 по указанному делу прекратить.
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------