ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 ноября 2023 г. N 304-ЭС23-18164
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Кожевниковой Натальи Вячеславовны (далее - Кожевникова Н.В.) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2023 по делу N А03-12304/2021 Арбитражного суда Алтайского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Агролегко" (далее - общество "Агролегко") к Королю Денису Валентиновичу, Скоробогатовой Елене Николаевне, Кожевникой Н.В., Ноняк Михаилу Михайловичу об установлении права бессрочного ограниченного пользования участками
и встречному иску Короля Дениса Валентиновича, Скоробогатовой Елены Николаевны, Кожевниковой Н.В. о признании реконструированного нежилого здания, принадлежащего обществу "Агролегко", самовольной постройкой и признании зарегистрированного право собственности на него за обществом "Агролегко" отсутствующим,
решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.01.2023 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.01.2023 отменено, дело передано в Алтайский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2023 постановление апелляционного суда от 12.04.2023 отменено, дело направлено для рассмотрения апелляционных жалоб на решение суда первой инстанции от 23.01.2023 в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда округа, Кожевникова Н.В. обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив по материалам истребованного дела изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемый заявителем судебный акт и направляя дело на рассмотрение в апелляционный суд, суд округа исходил из того, что отмена судебного акта арбитражного суда первой инстанции только в целях соблюдения правила о подведомственности, а не для устранения существенной судебной ошибки, противоречит правовой определенности, предполагающей уважение принципа окончательности решений.
При этом судом округа принято во внимание процессуальное поведение сторон спора в суде первой инстанции, которое фактически свидетельствовало о признании ими компетенции арбитражного суда, рассматривающего дело с 2021 года.
Выводы суда округа не противоречат правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2016 по делу N А57-12139/2011.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судом округа норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
отказать в передаче кассационной жалобы Кожевниковой Натальи Вячеславовны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------