ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-22298
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Громова Станислава Константиновича (Москва, заявитель) на определение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2022 по делу N А41-70235/2021 Арбитражного суда Московской области,
по исковому заявлению гражданина Громова Станислава Константиновича (далее - истец) к компании R.G.I. Residential Holdings Limited (Республика Кипр, далее - ответчик, иностранная компания) о взыскании 124 000 000 долларов США (в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения) убытков,
определением Арбитражного суда Московской области от 25.04.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2022, производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить.
Ответчиком представлен отзыв на кассационную жалобу.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Прекращая производство по делу, суды руководствовались положениями статей 247 - 252 Кодекса, разъяснениями, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" и исходили из того, что основания для признания компетенции арбитражного суда Российской Федерации по спору, являющемуся предметом настоящего дела, отсутствуют. При этом суды исходили из того, что спор не относится к исключительной компетенции российского арбитражного суда и особо отметили факт отсутствия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, как того требует пункт 10 части 1 статьи 247 Кодекса. Вывод судов в данном конкретном случае сделаны с учетом всей совокупности обстоятельств дела. В рамках данного дела было установлено, что спорное правоотношение обусловлено участием компании "Litonor Financial Ltd.", бенефициаром которой является истец, и ответчиком в компании "Lafar Management Limited", находящейся в Республики Кипр, порядок управления которой определен соглашением о партнерстве в этой компании. Кроме того, отметили наличие в соглашения о партнерстве пророгационной оговорки о рассмотрении споров в компетентном суде иностранного государства (Республика Кипр). Исходя из изложенного, суды констатировали, что арбитражный суд в Российской Федерации не является судом, к компетенции которого относится спор сторон.
Основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать гражданину Громову Станиславу Константиновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------