ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 ноября 2020 г. N 307-ЭС20-19043
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элегия"
на решение Арбитражного суда Новгородской области от 29.01.2020 по делу N А44-7962/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2020 по тому же делу
по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Новгородской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 10.07.2019 N 1809 в части выводов о наличии у общества недоимки по налогу на имущество за январь - март 2018 года в размере 86 436 рублей и начисления соответствующих пеней в сумме 1 206 рублей 49 копеек,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области, Министерства инвестиционной политики Новгородской области,
решением Арбитражного суда Новгородской области от 29.01.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды, руководствуясь статьями 372, 375, 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, исходили из того, что принадлежащее налогоплательщику объект недвижимости - спортивно-оздоровительный центр с кадастровым номером 53:22:0000000:4590 включен в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2018 год, утвержденный приказом Департамента имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области от 28.12.2017 N 3402 (далее - приказ).
Таким образом, суды согласились с выводом налогового органа о том, что налог на имущество организаций за январь - март 2018 года подлежал исчислению с налоговой базы, определяемой как его кадастровая стоимость.
Отклоняя довод общества о нарушении департаментом порядка опубликования приказа, суды исходили из того, что приказ издан в пределах компетенции Департамента имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области и размещен на официальном сайте уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сети Интернет, как установлено пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суды пришли к выводу о том, что налоговая база по налогу на имущество организаций в отношении объекта недвижимого имущества, принадлежащего обществу, была определена налоговым органом без нарушений действующего законодательства.
Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм права при вынесении ими обжалуемых судебных актов, а сводятся, по существу, к несогласию с оценкой судами фактических обстоятельств, установленных в настоящем споре, что не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Элегия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
------------------------------------------------------------------