ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 ноября 2020 г. N 305-ЭС20-18187
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (ответчик, г. Москва, далее - банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2019 по делу N А40-130613/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2020 по тому же делу по иску государственного бюджетного учреждения Московской области "Мосавтодор" к банку о взыскании 3 507 213 рублей 74 копеек по банковской гарантии от 12.07.2018 N 116069, 270 055 рублей 17 копеек неустойки и 57 340 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Строй-Проект",
решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020, исковые требования удовлетворены в части взыскания 3 507 213 рублей 74 копеек задолженности по банковской гарантии и 270 055 рублей 17 копеек неустойки.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.07.2020 решение от 09.10.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие условиям гарантии предъявленного требования и злоупотребление истцом правом при его предъявлении.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Указание в спорном требовании о платеже на наступление согласованного условия для его совершения, аналогичного указанному в ранее предъявленном требовании на меньшую сумму, не означает отсутствия ссылки на нарушенное обязательство и не дает права на отказ в совершении платежа на полную сумму гарантии при наличии к тому соответствующего основания.
Возражение банка о допущенном учреждением злоупотреблении правом неосновательно исходя из установленного судами основания предъявления требования о платеже.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать публичному акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------