ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 ноября 2018 г. N 309-ЭС18-19620
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - страхового акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2018 по делу N А76-4871/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 по тому же делу,
индивидуальный предприниматель Боровлев Сергей Гаврилович на основании договора уступки права требования от 20.11.2017 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании со страхового акционерного общества "ВСК" 77 800 рублей страхового возмещения, 12 000 рублей расходов на оплату услуг независимой оценочной организации, 720 рублей расходов на оплату нотариальных услуг, 16 338 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 11.01.2018 по 31.01.2018 и далее с 01.02.2018 по дату фактического исполнения решения суда, 4 200 рублей финансовой санкции за период с 11.01.2018 по 31.01.2018, 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 413 рублей расходов на оплату услуг почты.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Копытова Елена Борисовна, Калашников Олег Константинович.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2018, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен в части взыскания 77 800 рублей страхового возмещения, 12 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг независимой оценочной организации, 16 338 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 11.01.2018 по 31.01.2018 и далее с 01.02.2018 по дату фактического исполнения ответчиком решения суда, рассчитанной исходя из фактической суммы задолженности, составляющей на 20.04.2018 77 800 рублей, по 1% за каждый день просрочки, но не более 383662 рублей, а также в части взыскания 3 848 рублей 70 копеек расходов на оплату услуг представителя, 397 рублей 40 копеек расходов на оплату услуг почты. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Страховое акционерное общество "ВСК" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 329, 330, 382, 384, 929, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, учитывая, что страховщик при наступлении страхового случая не исполнил свою обязанность по возмещению вреда в соответствии с установленным законом способом, признав начисленную неустойку соразмерной последствиям неисполнения обязательства по своевременной выплате страхового возмещения, а также учитывая доказанность расходов, понесенных истцом в связи с проведением независимой экспертизы (оценки).
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать страховому акционерному обществу "ВСК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА
------------------------------------------------------------------