ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-19116
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фрио Логистик" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2017 по делу N А40-145894/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Фрио Логистик" к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании 2 451 765 рублей 39 копеек страхового возмещения с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Гараж",
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018, в удовлетворении иска отказано по мотиву ненаступления предусмотренного договором страхования страхового случая.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.08.2018 решение от 27.12.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Фрио Логистик" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на выполнение всех условий страхования и подтверждение факта произошедшего страхового случая.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Судами установлено, что условиями договора страхования от 22.11.2015 N 483-077137/15/FFW/CMR из страхового покрытия исключены убытки, возникшие в результате выдачи груза неправомочному получателю.
Поскольку утрата застрахованного груза произошла вследствие выдачи в противоречие с документами неуполномоченному получателю, вывод судов о том, что данное обстоятельство не попадает под страховую защиту, предусмотренную договором, и, соответственно, не влечет за собой обязанности страховщика по выплате страхового возмещения соответствует условиям страхования и требованиям статей 929, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".
Иная оценка заявителями обстоятельств дела и представленных доказательств, заложенная в доводах жалобы, не является поводом для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Фрио Логистик" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------