ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 ноября 2016 г. N 305-ЭС15-6030(5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Баринова Александра Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 по делу N А40-49589/2012,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа Региональный Альянс" (далее - должник) публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - банк) и представитель комитета собрания кредиторов обратились в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Баринова А.А.
Определением суда первой инстанции от 10.03.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.06.2016 и округа от 30.08.2016, заявленные требования удовлетворены, признаны незаконными действия конкурсного управляющего должником Баринова А.А., выразившиеся в удержании денежных средств, вырученных от реализации имущества должника в размере 10 863 016 рублей 85 копеек. Суд обязал конкурсного управляющего перечислить денежные средства, вырученные от реализации имущества должника, банку и обществу "Аско-Центр" в размере 2 933 099 рублей 43 копеек и 1 813 016 рублей 15 копеек соответственно.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Баринов А.А. просит отменить принятые по настоящему обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.
Ознакомившись с доводами Баринова А.А., изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
В обоснование требований банк и представитель комитета собрания кредиторов ссылались на нарушение конкурсным управляющим должником положений статей 20.3, 126, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выразившееся в нераспределении имеющихся на счетах должника денежных средств.
Удовлетворяя заявленные требования и подтверждая правильность данного вывода, суды исходили из доказанности ненадлежащего исполнения Бариновым А.А. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником, поскольку непринятие им своевременных мер по распределению поступивших в апреле - мае 2015 года на счет должника денежных средств привело к нарушению прав и законных интересов кредиторов.
Несогласие Баринова А.А. с принятыми судебными актами не свидетельствует о неправильном применении судами норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Баринова Александра Александровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------