Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2019 N 300-ЭС19-19874 по делу N СИП-850/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 г. N 300-ЭС19-19874

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранной компании Huter Technik GmbH (далее - компания) на постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.07.2019 по делу N СИП-850/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альтернативная энергия" (далее - общество) и Кочурова Ивана Александровича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 09.10.2018 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 465444,

установил:

решением Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.07.2019 решение суда от 29.04.2019 отменено, требования общества удовлетворены. Решение Роспатента от 09.10.2018 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 465444 признано недействительным, как не соответствующее статьям 1234 и 1514 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). На Роспатент возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем восстановления правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 465444.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение президиумом Суда по интеллектуальным правам норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 465444 (далее - товарный знак N 465444) с датой приоритета от 26.07.2010 был зарегистрирован 29.06.2012 на имя индивидуального предпринимателя Кочурова И.А. в отношении товаров и услуг 07, 11 и 40 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, приведенных в перечне свидетельства.

В Роспатент 13.07.2018 поступило заявление компании о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 465444 в связи с регистрацией прекращения Кочуровым И.А. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

До окончания рассмотрения Роспатентом заявления компании от общества 05.10.2018 поступило заявление о государственной регистрации отчуждения исключительного права в отношении этого товарного знака.

Решением Роспатента от 09.10.2018 заявление компании о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 465444 удовлетворено; в адрес общества 04.12.2018 направлено уведомление о необходимости представления недостающих или (и) надлежаще оформленных документов для рассмотрения заявления от 05.10.2018.

Не согласившись с решением Роспатента от 09.10.2018, общество и Кочуров И.А. обратились в суд с настоящим заявлением.

Отменяя решение суда первой инстанции, президиум Суда по интеллектуальным правам руководствовался статьями 153, 1233, 1234, 1488, 1490, 1514 ГК РФ и исходил из несоответствия решения Роспатента положениям статей 1234 и 1514 ГК РФ и нарушения прав и законных интересов общества.

Президиум Суда по интеллектуальным правам указал, что заявление общества о регистрации перехода исключительного права на товарный знак N 465444 с приложением договора, заключенного до прекращения гражданином предпринимательской деятельности, поступило в Роспатент до принятия оспариваемого решения; исходя из системного толкования статьи 1514 ГК РФ во взаимосвязи со статьями 1234 и 1490 ГК РФ, Роспатентом не могло быть принято решение о прекращении правовой охраны товарного знака N 465444 до завершения рассмотрения заявления общества о государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак, поданного до прекращения его правовой охраны.

Довод о необходимости применения правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2018 N 28-П, рассмотрен президиумом Суда по интеллектуальным правам и надлежаще оценен.

Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать иностранной компании Huter Technik GmbH в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Р.А.ХАТЫПОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления