ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 сентября 2020 г. N 309-ЭС20-15473
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Бабенко Константина Владимировича (далее - должник) Газдалетдинова Айдара Маратовича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2020 по делу N А07-8840/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,
в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2020, утверждено мировое соглашение от 16.08.2019, производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и передать жалобу вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу о банкротстве должника, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 138, 139, 140, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 150, 156, 158, 159, 160, 213.1, 213.31 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы должника и его кредиторов, проголосовавших за его заключение на состоявшемся 14.08.2019 собрании и прямо выразивших свою волю, с чем впоследствии согласился суд округа.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судов первой инстанции и округа, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать финансовому управляющего имуществом Бабенко Константина Владимировича Газдалетдинову Айдару Маратовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК
------------------------------------------------------------------