ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 августа 2024 г. N 305-ЭС24-15372
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Жушман Галины Владимировны (истец) на решение Арбитражного суда Московской области от 18 сентября 2023 г. по делу N А41-31771/23, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2023 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2024 г. по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Жушман Галины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Джем Модерн Логистик" о взыскании задолженности по договору перевозки, процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании ответчика вернуть подписанные акты об оказании услуг,
решением Арбитражного суда Московской области от 18 сентября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2023 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2024 г., в удовлетворении иска о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, требование об обязании ответчика вернуть истцу подписанные акты об оказании услуг удовлетворено.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 779, 781, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об оплате ответчиком (заказчик) оказанных истцом (исполнитель) услуг и отсутствии фактической задолженности перед истцом.
Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены как неподтвержденные. Повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе само по себе не подтверждает существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать индивидуальному предпринимателю Жушман Галине Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------