ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 августа 2019 г. N 310-ЭС17-4195(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Белоусовская управляющая компания" (далее - должник) Смагина В.П. о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2019 по делу N А23-1331/2013 Арбитражного суда Калужской области о несостоятельности (банкротстве) должника,
конкурсный управляющий Смагин В.П. обратился в суд с заявлением об отнесении убытков на бывшего руководителя должника - Федотова В.В.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 27.09.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019, заявление управляющего признано обоснованным, с Федотова В.В. взысканы 4 573 858 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2019 акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.
Не согласившись с постановлением окружного суда, конкурсный управляющий обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой изложил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Обжалуемым постановлением окружного суда определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.
Таким образом, в данном случае отсутствует судебный акт, предполагающий совершение каких-либо действий по его исполнению, что, в свою очередь, исключает возможность применения правил статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Белоусовская управляющая компания" Смагина В.П. о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2019 по делу N А23-1331/2013 Арбитражного суда Калужской области отказать.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------