ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 августа 2019 г. N 309-ЭС19-18367
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский технологический институт им. А.П. Александрова" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2018 по делу N А60-35778/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2019 по тому же делу
по иску федерального государственного унитарного предприятия "Уральский электромеханический завод" к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Электроавтоматика" о взыскании неустойки по договору подряда,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский технологический институт им. А.П. Александрова",
федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-исследовательский технологический институт им. А.П. Александрова" (далее - предприятие) 20.08.2019 (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по настоящему делу.
Одновременно предприятие просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2019, то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).
Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявитель в качестве обоснования пропуска процессуального срока ссылается на необходимость изготовления копий обжалуемых судебных актов, заверенных соответствующим судом и их позднее получение.
Между тем, как указывает предприятие в ходатайстве, оспариваемые судебные акты, заверенные судом, поступили в адрес третьего лица 02.08.2019.
Кроме того, из информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Картотеки арбитражных дел, следует, что полный текст постановления Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2019 был опубликован в общедоступной базе судебных актов 08.06.2019, при этом постановление суда округа вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы предприятия, представитель которого принимал участие в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, обладая информацией о состоявшихся судебных актах, их содержании, и имея намерение их обжаловать, заявитель располагал возможностью своевременно обратиться с кассационной жалобой в установленный процессуальным законодательством срок.
В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах, проверяя в соответствии со статьями 291.2 и 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность поданного заявителем ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд причину нарушения срока подачи кассационной жалобы не может признать уважительной, в связи с чем правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с возвратом кассационной жалобы, уплаченная по платежному поручению от 07.08.2019 N 940 государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в удовлетворении ходатайства федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский технологический институт им. А.П. Александрова" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский технологический институт им. А.П. Александрова" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2018 по делу N А60-35778/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2019 по тому же делу возвратить заявителю.
Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-исследовательский технологический институт им. А.П. Александрова" государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 07.08.2019 N 940.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------