ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 августа 2019 г. N 305-ЭС18-145(5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бурлакова Дмитрия Николаевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2019 по делу N А40-92318/2016,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Нефтяной дом-холдинг" (далее - должник) Бурлаков Д.Н. и общество с ограниченной ответственностью "Комплект-Плюс" обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным заключенного между ООО "УК "Основа", ООО "Вязьмастройкомплект" и должником мирового соглашения, которое утверждено определением Арбитражного суда Смоленского области от 27.08.2015 по делу N А62-518/15.
Определением суда первой инстанции от 28.09.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.02.2019 и округа от 29.04.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бурлаков Д.Н. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из невозможности оспаривания мирового соглашения, утвержденного вступившим в законную силу судебным актом. Суды также отметили, что Бурлаков Д.Н. как руководитель должника (подписавший от имени последнего спорное мировое соглашение) знал о состоявшемся судебном акте и не воспользовался правом на обжалование определения от 27.08.2015 по делу N А62-518/15 в установленном процессуальным законом порядке.
Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------