ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 августа 2018 г. N 308-ЭС18-12515
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "К2 Банк" (ответчик, г. Черкесск, далее - банк) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2018 по делу N А25-1310/2017 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по иску государственного казенного учреждения "Служба единого заказчика" Забайкальского края (далее - учреждение) к банку о взыскании 10 000 000 рублей по банковской гарантии от 21.09.2016 N 2431595831-2016 и неустойки за неисполнение обязательства по гарантии в размере 0,1% от подлежащей выплате денежной суммы за каждый день просрочки, начиная с 18.04.2017 по день фактического исполнения обязательства, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Индустрия",
решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.11.2017 в удовлетворении иска отказано в связи с непредставлением доказательств возникновения у учреждения убытков.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.01.2018, отменив решение от 03.11.2017, взыскал 10 000 000 рублей задолженности по банковской гарантии, 1 610 000 рублей неустойки с 18.04.2017 по 25.09.2017, а также неустойки, начисленной на сумму взысканной задолженности, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с 26.09.2017 по день фактического исполнения обязательства. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.05.2018 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 оставил без изменения.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных, ссылаясь на игнорирование судами допущенного учреждением злоупотребления правом при предъявлении требования по банковской гарантии и свой правомерный отказ в выплате в связи с несоблюдением требования о платеже формальным признакам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, установил, что требование о платеже по банковской гарантии и приложенные к нему документы соответствовали условиям и пределам гарантии, что в силу статей 376 и 377 Гражданского кодекса Российской Федерации не позволяло банку отказать в совершении платежа.
Обоснованное обстоятельствами исполнения государственного контракта возражение банка о допущенном учреждением злоупотреблении правом при предъявлении требования о платеже по гарантии неосновательно в силу независимого характера банковской гарантии.
Оснований для определения правовой природы требуемой учреждением суммы при представлении ее расчета и требуемых гарантией для совершения платежа документов у банка не имелось и его довод о несоответствии требуемой суммы понятию убытков неосновательно принят судом первой инстанции, на что правильно указал апелляционный суд.
Иная оценка банком условий для совершения платежа по гарантии не опровергает правильности судебных актов и не создает обозначенных оснований для их кассационного пересмотра.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать акционерному обществу "К2 Банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------