ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 августа 2018 г. N 305-ЭС18-12425
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Первый национальный пенсионный фонд" (истец, г. Москва, далее - фонд) на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2018 по делу N А40-254816/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 по тому же делу по иску фонда к обществу с ограниченной ответственностью "УралСеверСтрой" (г. Челябинск) о взыскании 192 499 рублей 62 копеек неосновательного обогащения,
определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе фонд просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, считая ошибочным вывод судов о тождественности заявленного иска и ранее рассмотренного в рамках дела N А40-56549/2017 иска.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Как следует из материалов кассационного производства, предмет и основания заявленного иска и рассмотренного в деле N А40-56549/2017 иска совпадают: взыскивается одна и та же сумма в связи с неисполнением одного и того же обязательства.
Расторжение договора, которое фонд считает новым основанием, является следствием неисполнения обязательства и не отменяет тождества исков по названным критериям.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "Первый национальный пенсионный фонд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Первый национальный пенсионный фонд" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------