ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 июля 2018 г. N 310-КГ18-10124
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.05.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2018 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Воронежпищепродукт" (Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (г. Воронеж) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность обществу земельного участка, об обязании в десятидневный срок с момента вступления в силу решения суда предоставить в собственность общества указанный земельный участок путем заключения договора купли-продажи по цене не более 15% от кадастровой стоимости земельного участка,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю,
решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017, бездействие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее - управление) признано незаконным, на управление возложена обязанность в тридцатидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения прав общества путем принятия решения о предоставлении в собственность земельного участка, подготовки проекта договора купли-продажи в трех экземплярах, подписании его и направлении проекта указанного договора для подписания заявителю.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2018 судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управление, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Удовлетворяя заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статей 198, 199, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 27, статей 39.2, 39.3, 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", установив, что обществом при подаче заявления о предоставлении земельного участка сельскохозяйственного назначения в собственность предъявлен полный пакет документов, при этом общество более трех лет является арендатором этого участка, использует его по целевому назначению, в соответствии с разрешенным использованием, требования по настоящему делу предъявлены к уполномоченному органу, правомерно пришли к выводу о наличии у общества права на выкуп спорного земельного участка без проведения торгов на основании пункта 9 части 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации.
Доводы о необоснованности выводов судов, изложенные в кассационной жалобе, этих выводов не опровергают, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------