ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 июля 2018 г. N 309-ЭС18-10219
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - страхового акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2018 по делу N А76-35167/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 по тому же делу,
индивидуальный предприниматель Боровлев Сергей Гаврилович на основании договора уступки права требования от 18.09.2017 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании со страхового акционерного общества "ВСК" 37 040 рублей страхового возмещения, 15 000 рублей расходов на оплату услуг независимого оценщика, 5 556 рублей неустойки, неустойки, начисляемой по день фактического исполнения решения суда, 350 рублей расходов на оплату услуг нотариуса, 5 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 424 рублей 80 копеек почтовых расходов.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ханенкова Татьяна Анатольевна, Глущенко Ната Яковлевна, открытое акционерное общество "АльфаСтрахование".
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2018, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен в части взыскания 29 400 рублей страхового возмещения, 15 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 4 410 рублей неустойки за период с 16.10.2017 по 30.10.2017, неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленной на сумму страхового возмещения, 359 рублей 99 копеек судебных издержек, 2 542 рублей 36 копеек расходов на оплату услуг представителя, 1 964 рублей 40 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Страховое акционерное общество "ВСК" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 329, 330, 382, 384, 929, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части, учитывая, что страховщик при наступлении страхового случая не исполнил свою обязанность по возмещению вреда в соответствии с установленным законом способом, признав начисленную неустойку соразмерной последствиям неисполнения обязательства по своевременной выплате страхового возмещения, а также учитывая доказанность расходов, понесенных истцом в связи с проведением независимой экспертизы (оценки).
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать страховому акционерному обществу "ВСК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА
------------------------------------------------------------------