ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 июля 2018 г. N 307-ЭС18-10251
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Вологодская областная энергетическая компания" (г. Вологда; далее - общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2018 по делу N А13-13549/2016 Арбитражного суда Вологодской области по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (г. Вологда; далее - компания) к обществу о взыскании денежных средств,
решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.12.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017, с общества в пользу компании взыскано 13 196 153 руб. 83 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за июль и август 2016 года и 981 915 руб. 46 коп. пеней за просрочку оплаты по состоянию на 16.12.2016. Также с общества в пользу компании взыскано 13 196 153 руб. 83 коп. пеней на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 17.12.2016 по день фактической уплаты данного долга.
Общество обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о разъяснении судебного акта в части размера ставки рефинансирования, применяемой при расчете пеней, взысканных по дату фактической оплаты долга.
Определением суда первой инстанции от 13.10.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017, разъяснено, что при расчете пеней по день фактической оплаты долга подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на дату уплаты пеней.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.03.2018 изменил определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, заменив в резолютивной части определения слова "на дату уплату пеней" словами "на дату уплаты основного долга".
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального права, просит отменить постановление от 29.03.2018 и принять по делу новое решение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Изменяя судебные акты, окружной суд руководствовался разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, и правомерно исходил из того, что основной долг, взысканный по решению суда, на момент обращения компании с заявлением о разъяснении судебного акта погашен, вследствие чего период начисления неустойки окончен и расчет пеней должен производится на дату погашения долга.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, не подтверждают существенных нарушений судом округа норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать акционерному обществу "Вологодская областная энергетическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------