ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 июня 2023 г. N 306-ЭС23-10398
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мотиновой Светланы Анатольевны
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 09.12.2022, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2023 по делу N А06-10022/2020,
публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мотиновой Светлане Анатольевне о взыскании долга в сумме 1 711 872,62 руб. и пени.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Юг".
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 09.12.2022 исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с данным судебным актом, Мотинова С.А. обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2023 апелляционная жалоба Мотиновой С.А. оставлена без движения.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2023, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Возвращая жалобу, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 260, 264 АПК РФ и исходил из того, что заявителем не устранены в полном объеме обстоятельства, связанные с оставлением апелляционной жалобы без движения, с чем согласился суд округа.
Основания не согласиться с данным выводом отсутствуют.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
При этом в части обжалования решения Арбитражного суда Астраханской области от 09.12.2022 заявителем не соблюдены правила подсудности, установленные частью 2 статьи 291.1 АПК РФ, в связи с чем производство по кассационной жалобе в указанной части следует прекратить применительно к подпункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Мотиновой Светланы Анатольевны на решение Арбитражного суда Астраханской области от 09.12.2022 по делу N А06-10022/2020.
В остальной части в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------