Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2023 N 305-ЭС19-21340(37,39,40) по делу N А40-86520/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2023 г. N 305-ЭС19-21340(37,39,40)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Феникс Сервис", общества с ограниченной ответственностью "Рыбстандарт" (ИНН 4704046489) и общества с ограниченной ответственностью "Рыбстандарт" (ИНН 4704046489) на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2023 по делу N А40-86520/2018 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества Банка "Объединенный Финансовый капитал" (далее - должник, банк),

установил:

определением суда первой инстанции от 14.07.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.10.2022, признаны недействительными следующие сделки должника:

- кредитный договор от 01.07.2016 N НВКЛ-2016-673, заключенный между должником и обществом с ограниченной ответственностью "БИД-Инком";

- кредитный договор от 24.05.2016 N НВКЛ-2016-509, заключенный между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Нео Финанс";

- кредитный договор от 17.12.2015 N НВКЛ-2015-1612, заключенный между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Инвест Фактор";

- банковские операции по погашению кредитной задолженности перед банком со стороны общества с ограниченной ответственностью "Селекционный центр аквакультуры" (на сумму 122 009 532 руб. 26 коп., предоставленных по кредитным договорам от 11.08.2015 N ВКЛ-2015-892, от 12.11.2015 N ВКЛ-2015-1433, от 25.08.2015 N НВКЛ-2015-992, от 31.12.2015 N НВКЛ-2015-1689);

- банковские операции по погашению кредитной задолженности перед банком со стороны общества "Рыбстандарт" ИНН: 4004019049 (на сумму 437 120 971 руб. 09 коп., предоставленных по кредитным договорам от 28.12.2015 N ВКЛ-2015-135, от 19.01.2016 N ВКЛ-2016-1, от 02.03.2016 N ВКЛ-2016-25, от 04.02.2016 N ВКЛ-2016-17, от 01.04.2016 N ВКЛ-2016-35, от 12.04.2016 N ВКЛ-2016-40, от 05.05.2016 N ВКЛ-2016-59, от 19.05.2016 N ВКЛ-2016-64, от 09.06.2016 N ВКЛ-2016-71, от 30.06.2016 N ВКЛ-2016-100);

- банковские операции по погашению кредитной задолженности перед банком со стороны общества "Рыбстандарт" ИНН: 4704046489 (на сумму 151 799 074 руб. 85 коп., предоставленных по кредитным договорам от 21.04.2016 N ВКЛ-2016-52, от 02.06.2016 N ВКЛ-2016-70, от 05.04.2016 N ВКЛ2016-36, от 26.04.2016 N ВКЛ-2016-58, от 01.07.2016 N ВКЛ-2016-101, от 20.07.2016 N ВКЛ-2016-108);

- банковские операции по погашению кредитной задолженности перед банком со стороны акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Салма" (на сумму 152 229 813 руб. 30 коп., предоставленных по кредитным договорам от 07.11.2014 N ВКЛ-2014-84, от 21.04.2016 N ВКЛ-2016-53, от 01.06.2016 N ВКЛ-2016-69, от 05.08.2015 N ВКЛ-2015-41, от 05.04.2016 N ВКЛ-2016-37);

- банковские операции по погашению кредитной задолженности перед банком со стороны общества "Феникс-Сервис" (на сумму 110 135 709 руб. 43 коп., предоставленных по кредитным договорам от 25.08.2015 N ВКЛ-2015-54, от 15.10.2015 N ВКЛ-2015-100, N ВКЛ-2016-102 от 04.07.2016, N ВКЛ-2016-66 от 23.05.2016).

В удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделок отказано.

Постановлением суда округа от 02.03.2023 определение суда первой инстанции от 14.07.2022 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.10.2022 отменены в части отказа в применении последствий недействительности сделок, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что в результате совершения должником в условиях его неплатежеспособности в пользу аффилированных лиц совокупности оспариваемых сделок произошло замещение ликвидных активов на неликвидные, что причинило вред имущественным правам кредиторов банка.

Суд округа, согласившись с выводами судов первой и апелляционной инстанций о недействительности оспариваемых сделок, отменил судебные акты в части отказа в применении последствий их недействительности, отметив, что в отсутствие доказательств исполнения судебного акта по гражданскому иску оснований для неприменения последствий у судов не имелось.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции направил обособленный спор в отмененной части на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

И.А.БУКИНА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления