ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 июня 2023 г. N 302-ЭС23-9787
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (далее - общество) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2023 по делу по иску общества к потребительскому гаражному кооперативу "Механизатор" (далее - кооператив) о взыскании денежных средств,
общество обратилось в арбитражный суд с иском к кооперативу о взыскании 305 275 руб. 74 коп. задолженности по оплате электрической энергии и 40 241 руб. пеней за период с 21.09.2021 по 31.03.2022 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2022 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2023, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 50, 123.2, 424, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив факты заключения между истцом и ответчиком договора энергоснабжения, приобретения кооперативом электрической энергии в спорный период в целях потребления на коммунально-бытовые нужды, а также полной оплаты ресурса по тарифу "Население", в отсутствие доказательств использования ответчиком электрической энергии в иных целях, чем коммунально-бытовые нужды, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------