ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 июня 2021 г. N 306-ЭС17-19388(113)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Ярославской областной организации Общественной организации - Российского профессионального союза работников химических отраслей промышленности (далее - заявитель, организация) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2021 по делу N А65-5821/2017 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Татфондбанк" (далее - должник, банк),
в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020, удовлетворено заявление организации о взыскании судебных расходов, с должника в пользу организации взыскано 304 164 рубля 07 копеек судебных расходов, связанных с рассмотрением обособленного спора.
Впоследствии организация обратилась в суд с заявлением о выдачи исполнительного листа.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2021, отказано в удовлетворении заявления организации о выдаче исполнительного листа.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, удовлетворить заявление о выдаче исполнительного листа.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь позицией, изложенной в пункте 18 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходили из отсутствия основания для удовлетворения заявления во внеочередном порядке.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать Ярославской областной организации Общественной организации - Российскому профессиональному союзу работников химических отраслей промышленности в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК
------------------------------------------------------------------