ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 июня 2017 г. N 307-ЭС14-4404(16)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Будилова Михаила Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2017 по делу N А56-67786/2010 о несостоятельности (банкротства) открытого акционерного общества "Автомобилист" (далее - должник, общество),
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Зимина Анжелика Николаевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Будилова М.В. к субсидиарной ответственности по долгам общества и взыскании с него 8 420 745,04 руб.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.08.2016, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 19.10.2016 и суда округа от 21.02.2017, требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Будилов М.В. просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям", установили, что Будиловым М.В. надлежащим образом не исполнена предусмотренная пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерских документов должника. Отсутствие указанных документов не позволило конкурсному управляющему сформировать конкурсную массу должника.
В связи с этим суды пришли к выводу о доказанности всей совокупности условий, необходимых для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности на основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве.
При этом судами учтено, что постановлением суда апелляционной инстанции от 10.04.2013 суд обязал Будилова М.В. передать конкурсному управляющему документацию должника, поименованную в судебном акте.
Размер ответственности Будилова М.В. определен на основании пункта 8 статьи 10 Закона о банкротстве.
С указанными выводами согласился суд округа.
Доводы Будилова М.В. о ненадлежащем извещении в суде первой инстанции и наличии безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и им дана надлежащая правовая оценка.
Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать Будилову Михаилу Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------