Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2016 N 305-ЭС16-9792 по делу N А40-36298/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2016 г. N 305-ЭС16-9792

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Захарченко Киры Николаевны (далее - предприниматель, ответчик) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2015, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 по делу N А40-36298/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лизинг инвестиции капитал" (далее - ООО "Лизинг инвестиции капитал", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к предпринимателю о взыскании задолженности и штрафа по договорам займа от 22.05.2014 N 187-3-2014, от 02.06.2014 N 190-3-2014, от 02.06.2014 N 191-3-2014, от 23.06.2014 N 192-3-2014 в сумме 6 687 108,68 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2015 принят встречный иск предпринимателя к ООО "Лизинг инвестиции капитал" о признании недействительными названных договоров займа и применении к ним последствия недействительности сделки; о взыскании с ООО "Лизинг Инвестиции Капитал" неосновательного обогащения в размере 1 014 431,67 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016, первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, в котором он также просил приостановить действия по исполнению исполнительного листа от 20.05.2016 N ФС 00727363.

В обоснование ходатайства ответчик указывает, что надлежащее исполнение обязательств по договорам займа обеспечено залогом товара в обороте, что, по мнению заявителя, свидетельствует о наличии у суда возможности приостановить исполнение судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон. В связи с этим суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Ходатайство ответчика в части приостановления действий по исполнению исполнительного листа от 20.05.2016 N ФС 00727363 не может быть рассмотрено Верховным Судом Российской Федерации, поскольку в силу положений статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство рассматривается в судебном заседании арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Руководствуясь статьями 184, 291.6, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Захарченко Киры Николаевны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2015, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 по делу N А40-36298/2015.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

И.А.БУКИНА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления