ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 мая 2024 г. N 301-ЭС24-8757(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство должника Ларионовой Анны Евгеньевны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Костромской области от 20.10.2023 по делу N А31-14215/2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2024 по тому же делу,
кассационная жалоба на указанные судебные акты подана заявителем в электронном виде 26.05.2024 - то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2024, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия -05.03.2024, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 06.05.2024 (с учетом выходного дня), тогда как жалоба подана 26.05.2024.
Одновременно с подачей жалобы Ларионовой А.Е. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано первоначальное обращение заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, содержащей техническую ошибку в указании судебных актов.
Между тем, указанное обстоятельство не является причиной, не зависящей от лица, обратившегося с такой жалобой, следовательно, не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку соблюдение требований к подаче жалобы зависит исключительно от лица, обратившегося с жалобой, и не может продлевать процессуальный срок.
Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.
Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать Ларионовой Анне Евгеньевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Жалобу возвратить без рассмотрения по существу.
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА
------------------------------------------------------------------