ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 мая 2022 г. N 307-ЭС21-1661(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Альфа Девелопмент" (далее - общество "Альфа Девелопмент") на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 по делу N А56-78186/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИнфраХит Монтаж" (далее - должник),
исполнявший обязанности конкурсного управляющего должником Рыжов А.С. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, оформленного протоколом от 02.03.2021 и принятого по вопросу об утверждении нового конкурсного управляющего. Кроме того, в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Наро-Фоминская тепло-энерго компания" (правопредшественник общества "Альфа Девелопмент") об утверждении конкурсным управляющим должником Козякова А.В.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, объединивший заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов и об утверждении конкурсного управляющего, 23.06.2021 вынес определение об удовлетворении требования Рыжова А.С., а также об отказе в утверждении конкурсным управляющим должником Рыжова А.С. и Козякова А.В.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.01.2022 оставил определение суда первой инстанции без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Альфа Девелопмент" просит изменить акты судов первой и апелляционной инстанций, исключив из их мотивировочных частей выводы о его аффилированности с должником.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 12, 15 и 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности заявителем того обстоятельства, что решение собрания кредиторов по вопросу об утверждении конкурсного управляющего нарушает права и законные интересы независимых кредиторов должника, не усмотрев при этом оснований для утверждения конкурсным управляющим Рыжова А.С. или Козякова А.В.
Изложенные в кассационной жалобе общества "Альфа Девелопмент" возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------