ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 мая 2022 г. N 306-ЭС19-16524
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу граждан Абдрашитова Р.Ф. (должник, г. Самара) и Абдрашитовой Л.Ф. (заинтересованное лицо, г. Самара) на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2022, принятые в деле N А55-28538/2017 о банкротстве должника по заявлениям кредитора и финансового управляющего о признании недействительными предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от 11.12.2017 и основного договора купли-продажи жилого дома от 11.01.2018, применении последствий недействительности сделок,
принятым при новом рассмотрении заявлений определением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2022, в удовлетворении заявлений отказано.
В кассационной жалобе Абдрашитовы Р.Ф. и Л.Ф. просят об отмене судебных актов, ссылаясь на нерассмотрение заявления о фальсификации доказательств оплаты приобретателем имущества, неприменение общегражданских оснований недействительности договоров.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции рассмотрел ходатайства о фальсификации доказательств и назначении компьютерно-технической экспертизы и признал отсутствие необходимости в них при наличии подлинных документов об оплате приобретателем имущества.
Суды установили равноценную оплату приобретателем, не являющимся кредитором или заинтересованным по отношению к должнику лицом, недвижимого имущества, являющегося предметом оспариваемых договоров, поэтому признали отсутствие условий для признания сделок недействительными в соответствии со статьями 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судами установлено отсутствие пороков договоров, не требующее прибегания к проверке их на соответствие общегражданским основаниям недействительности сделок.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Абдрашитову Р.Ф. и Абдрашитовой Л.Ф. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------